Истец Кутасин А.С. в обосновании своих исковых требований указал, что летом 2024 года припарковал свой автомобиль марки «Subaru Outback» возле дома, в котором расположено здание ГБПОУ« Сормовский  механический техникум им. П.А.Семенова». В вечернее, время, после, работы он подошел, к своему автомобилю и увидел, что сверху на автомобиле лежат элементы конструкции кровли, а сам автомобиль имеет повреждения в результате падения на него части кровли здания. Согласно заключению эксперта, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумма причиненного ущерба составила 2 073 211 рублей.

Представитель ответчика возражал против предъявленного иска, ссылалась на те обстоятельства, что падение фрагментов кровли крыши на автомобиль истца имел место в результате ураганного ветра, т.е. непреодолимой силы, в связи, с чем вина ответчика в причинении ущерба транспортного средства истца и, следовательно, обязанность по его возмещению отсутствует.

Суд пришел к выводу, что сильный ветер стал не основной причиной нанесения ущерба истцу, а лишь его дополнительным фактором, учитывая ненадлежащее техническое состояние кровельных конструкций здания, а ответчик, в свою очередь, не предпринял все возможные и разумные меры, необходимые для предупреждения вреда третьим лицам.

Истец, припарковавший свое транспортное средство на проезжей части с соблюдением требований ПДД, в отсутствие сведений об аварийном состоянии крыши здания, с учетом времени информирования о сильном ветре в момент его начала, не имел объективной возможности разумно предвидеть срыв кровельного покрытия на его автомобиль.

Суд учел все юридически значимые обстоятельства по делу, требования истца были удовлетворены частично, в его пользу с Государственного бюджетного  профессионального  образовательного учреждения « Сормовский  механический техникум им. П.А.Семенова» взыскана сумма ущерба в размере 2 073 211 рублей, судебные расходы по оценке в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18566 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.