Истец в обоснование своих требований указала, что в период времени с 29.10.2023 по дату подачи иска ответчик распространяла в отношении истца сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно: через социальную сеть «В контакте», сервис обмена сообщениями и совершения звонков Viber, Телеграмм и смс-сообщения рассылала недостоверную информацию истцу и ее близким родственникам (сыну, мужу, брату и свекрови) о том, что истец изменяет своему супругу с сожителем ответчика, при этом оскорбляла истца различными словами. Указанная недостоверная информация негативно повлияла на отношения внутри семьи истца, в связи, с чем истцу причинены моральные страдания, резко ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, истец просила признать сведения, распространяемые ответчиком и порочащие честь, достоинство истца, через социальную сеть Вконтакте, через мессенджеры Viber, Telegram, WhatsApp, через смс-сообщения, несоответствующими действительности; возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные ею сведения, порочащие честь, достоинство истца, путем отправления на номера телефонов родственников истца в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 руб.

Судом исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, сведения, распространяемые ответчиком, через социальную сеть «Вконтакте», через социальные мессенджеры WatsApp, Viber, Telegram,  смс-сообщения, с комментариями о семейной, частной жизни истца, ее супружеской  неверности и обязал ответчика опровергнуть данные сведения путем направления  опровержения  в виде смс-сообщения на номера телефонов родственников истца в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. А также взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 руб.

Суд, исследовав все доказательства, пришел к выводу о том, что распространяемые ответчиком сведения об истце, не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство, поскольку сведения о том, что истец, будучи в браке состояла в интимных отношениях с иным лицом, дискредитируют ее в глазах близких людей, включая родителей истца и ее детей, в том числе и несовершеннолетних, при этом ответчиком не доказано и при рассмотрении дела не установлено, что распространенные сведения соответствуют действительности.

            Ответчик, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.